Virtual Survivor

@Ethane: Opet pričaš nešto napamet. Plemenski saveti traju po par sati ali oni prikažu samo oko 5-10 minuta. Svi su postavljali pitanja svima ali je editovano tako kako je editovano. Nije tačno da su svi bili bitter. Candice je rekla Parvati da je voli kao osobu ali ne podržava njenu igru, Rupert joj je rekao da se borila i da je zaslužila da uđe u finale, Courtney je rekla Parvati da se ponosi njom i da je dobar takmičar, JT i Colby joj ništa loše nisu rekli. Jedina osoba koja je mogla da bude bitter (ali to nije pokazala tako da samo možeš da nagađaš) je Amanda ali i pored tog jednog glasa, Parvati gubi.

@tiksi: Kakva je to ,,nosing" strategija? Igre su inače besmislene. Ja sam namerno gubio neke igre i kad sam igrao kod Mike i kod Srđana da ne bih bezveze trošio energiju, a i zato što mi imunitet u tim trenutcima nije bio potreban. Zamisli još da jedeš malo hrane kao da si u logoru i ne spavaš. Čemu onda trošenje energije na igre kada bi svejedno u većini igara Sandra izgubila? Kako je rekla, ona nije atletski građena i ona ne bazira svoju igru na tome da se krije iza imuniteta. To nimalo ne umanjuje trud koji je ona ulagala da ostane u igri. Naprotiv. Daleko je teže igrati stalno bez ikakve garancije da si siguran. To zahteva dosta veštine u komunikaciji i proceni situacije. To što nikada nije bila ni u jednom savezu isto govori koliko je ona vešta u igri pošto može da se snađe u bilo kojoj situaciji za razliku od drugih. Kažeš nije uticala na igru? Pa ona je daleko više uticala na igru pošto je bila prelomni glas nego što su drugi. Zar je bitno ko će ispasti ako to svejedno tebi ide u korist? I odakle to pitanje da li je Russell zaslužio pobedu? Šta je to u njegovoj igri bilo vredno respekta? To što je ucenjivao, vređao ljude? To što je rasplakao Danielle na plemenskom savetu svojim psihopatskim ponašanjem? Po čemu je jedan takav sociopata zaslužio da bilo ko glasa za njega? Kažeš da je on nešto kontrolisao i manipulisao... Pa ako je tako dobar manipulator i kontroliše situaciju zašto nije izmanipulisao ljude da glasaju za njega na kraju?

@Sac: Dobra igra vodi do pobede. To što nisi osvojio niti jedan glas govori dovoljno za sebe. Poenta igre je ko će osvojiti najviše glasova porote na kraju, a ne ko je osvojio više imuniteta.